Definición de la Ley Clayton Antimonopolio
La ley antimonopolio Clayton es una ley antimonopolio en Estados Unidos codificada en 1914 que previene en sus inicios las prácticas comerciales que son injustas y perjudiciales para la competitividad de los mercados. Henry De Lamar Clayton fue la persona detrás de la redacción de esta ley y la ley entró en vigor bajo la presidencia de Woodrow.
Antecedentes
Debido al creciente número de empresas de todos los tamaños, los organismos legales de los Estados Unidos buscaron abordar las prácticas injustas y anticompetitivas que podrían victimizar a las empresas más pequeñas a manos de las organizaciones más grandes. A finales del siglo XIX, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la ley Sherman.
La Ley Clayton Antimonopolio eliminó además cualquier disposición no aclarada o faltante para salvaguardar el espíritu de competitividad. Enumeró algunas prohibiciones, aplicación y medidas correctivas a este respecto y tenía como objetivo fortalecer las disposiciones de la ley antimonopolio de Sherman.
Secciones de la Ley Antimonopolio de Clayton
La ley tiene varias disposiciones descritas en varias secciones del texto. A los efectos de este artículo, debería ser suficiente con introducir tres de las secciones más importantes y más utilizadas.
- La ley prevé prohibir a las empresas restringir la formación de sindicatos. Así, los sindicatos pueden protestar contra los empleadores por consideraciones de salario, explotación, etc. De ahí la exención de huelgas, boicots, negociaciones, etc., por parte de los partidos laborales.
- La ley prohíbe a las empresas fusionarse con otras empresas de cualquier forma que reduzca la competencia y / o cree un monopolio en el mercado. Se ha inscrito en el artículo 7 de la ley. Se describe en la sección 8 de la ley.
- La ley antimonopolio de Clayton también establece restricciones para el precio de los productos. En algunas situaciones, los fabricantes más grandes explotan el precio mínimo, lo que se lleva los márgenes y los ingresos de las empresas más pequeñas. Estas prácticas se regulan estableciendo precios mínimos para determinados productos.
Hay varias otras leyes antimonopolio que vale la pena mencionar:
- Ley Sherman Antimonopolio (1890) - Fideicomisos, monopolios y cárteles prohibidos;
- Ley de la Comisión Federal de Comercio (1914) - Prácticas comerciales desleales;
- Ley Robinson Patman (1936) - Ley contra la discriminación de precios;
Ejemplos de la Ley Clayton Antimonopolio
Se puede utilizar un ejemplo sencillo para comprender la discriminación de precios. Suponga que una empresa fija el precio de venta de un enfriador de aire en $ 150. Un abogado presenta una demanda en interés de un grupo de personas que compraron 5 enfriadores de aire. El motivo del litigio es la constatación de que el precio del enfriador de aire debería haber sido de 125 dólares. El asunto se lleva a los tribunales como una demanda civil, y los jueces están de acuerdo con el abogado público sobre los testimonios de hechos.
El tribunal ordenará ahora pagar los daños sufridos por las personas que compraron 5 enfriadores de aire. El número de daños sería tres veces mayor que el sobrecoste pagado o el 'daño triple' según lo establecido en la ley Clayton. Por lo tanto, cada consumidor es responsable de obtener ($ 150 - $ 125) multiplicado por 3 la cantidad, o $ 75 en reparación.
Las demandas antimonopolio de EE. UU. Han recorrido un largo camino, y dos de los ejemplos bien conocidos son los siguientes:
# 1 - Kodak
Kodak tiene una larga historia de juicios antimonopolio. Kodak dominó el mercado de las cámaras y las películas durante mucho tiempo. Tuvo que lidiar con demandas por prácticas comerciales y de competencia, varias de las cuales ganó. Sin embargo, algunos de los casos llevaron a mejoras en el régimen de la ley federal antimonopolio en los Estados Unidos.
# 2 - Heinz Inc
Otro ejemplo a este respecto es la fusión prevista de Heinz Inc con Gerber y Beech-Nut. Heinz Inc. es líder en la industria alimentaria y, combinada con las otras dos empresas, la entidad posterior a la fusión se habría convertido en un actor importante en el espacio de alimentos para bebés. Habría llevado a precios monopolísticos en los mercados. La fusión propuesta fue impugnada por el organismo antimonopolio de los Estados Unidos, la Comisión Federal de Comercio en 2001. Tras una demanda, Heinz abandonó la fusión y, por lo tanto, se protegió la competencia en la industria.
Ventajas
- El acto colocó a todas las empresas participantes en un nivel similar de competitividad. Eliminó en gran medida la práctica de precios predatorios y protegió a todas las empresas en esta cuenta.
- La ley regula la realización de fusiones y adquisiciones de tal manera que una persona no puede formar parte de los directorios de dos empresas competidoras. Precisamente, no puede estar en condiciones de tomar decisiones en dos juntas.
Limitaciones
- Las leyes antimonopolio más estrictas en los EE. UU. Dificultan que las empresas estadounidenses compitan con empresas de otras geografías.
- En general, las leyes antimonopolio pueden ser difíciles de interpretar ya que contienen disposiciones que tienen una amplia aplicabilidad. Por ejemplo, las prácticas comerciales "desleales" pueden interpretarse de manera diferente en diferentes contextos y circunstancias.
Puntos importantes sobre la Ley Clayton Antimonopolio
- La ley, bajo las Secciones 4 y 16, emite una autorización a las partes oprimidas para imponer un daño triple en casos de violaciones a la Ley Sherman o la Ley Clayton. Significa que la parte oprimida puede demandar a la parte violadora por tres veces los daños sufridos; esto también puede incluir los costos incurridos en la búsqueda de asistencia letrada, honorarios judiciales, etc.
- La Ley Clayton Antimonopolio fue enmendada en 1976. Las mejoras se produjeron a través de la Ley Hart-Scott-Rodino, que requería que las empresas notificaran de antemano a los gobiernos cualquier fusión y adquisición.
Conclusión
Antes de la Ley Clayton Antimonopolio de 1914, prevalecía la formación de cárteles. El respeto a las prácticas anticompetitivas fue insignificante, y provocó que las comisiones laborales y los sindicatos de esa época obligaran a los EE. UU. A realizar fuertes enmiendas a la ley Sherman existente. La ley Clayton hizo enmiendas procesales y sustantivas a la ley federal antimonopolio de los Estados Unidos. En sus inicios, tomó conocimiento de las malas prácticas en los mercados competidores.
La Ley Clayton ha sido la base de algunas de las demandas históricas más populares que involucran a grandes corporaciones. Al ser más detallada e infalible que su antecesora Sherman Act, ha contribuido mucho a la causa de la competencia leal y las prácticas comerciales.
